АнтиТьюринг: Анатомия искусственного интеллекта
Дискуссия «Угрожают ли роботы современным писателям?» на Санкт-Петербургском книжном салоне 26 мая 2021 года. Участники: Игорь Шнуренко, Данкан Лардж (Университет Восточной Англии), Борис Орехов (ВШЭ-Петербург), Иван Ямщиков (ВШЭ-Петербург).
Деньги на ветер: Искусственный интеллект и Вышка-СПб
https://www.youtube.com/watch?v=UgN-PflZY4M&t=512s
Будущее России: цифровой чиновник для служебного человека
https://youtu.be/lV45AAldLME
Где искать образ будущего?
https://youtu.be/mHzOjddeF4w
Книги Игоря Шнуренко https://bit.ly/2TTBkvC
Сайт Игоря Шнуренко https://shnurenko.ru/
Чтобы получить книгу с автографом, пишите на ishnurenko@mail.ru
Поддержать канал и Игоря Шнуренко:
Yoomoney – Яндекс.деньги 410014495296216
Карта банка Открытие: 5586 2000 8507 9579
Сбербанк 5469 3800 8850 9640
PayPal ishnurenko@mail.ru
Биткойн кошелек bc1qkqq7mf0u6eztq5y07tuldkxl2uel67cuhascqh
#вшэ #шнуренко #иванямщиков #вшэспб #гамлет #толстой #GPT-3
#нейросети #ИИ #машинныйперевод #chess #шахматы
Лень – двигатель прогресса?
Ещё долго понадобятся люди , для перевода ……… они чего там курят?? Решили человеческий разум списать со счетов ?
Как этому Ивану с трудом дается русский язык. Это на него уже так повлиял ИИ? Эти IT ишники угробят не только литературу, не дай бог и весь мир
Шнуренко- алмаз, он сохраняет свой блеск и в мусорной яме.
Профессор Центра предпринимательства и инноваций "Сколтеха" Дмитрий Кулиш ЗАЯВИЛ:
"Я бы ввёл наказание электрошокером тех, кто не вакцинируется. Прямо на входе в метро ставить электрошокер: если вакцинирован, то без электрошокера, если не вакцинирован — получаешь шок и идёшь. Я считаю, что надо что-то такое сделать, и тогда, наверное, к осени будет 60%".
Электрошокер за отказ от вакцинации.
Игорь Анатольевич, Вы как луч света в этом тёмном царстве!) В разборе вопроса, где было затронуто такое понятие как нарратив у Ивана, по всей видимости, произошёл сбой в программе. На этот коллапс было жалко смотреть)
Стилеметрия – измерение стилят текста, в художественной литературе, а не в инструкции к применению и действию, невозможна. В России даже актёры играют свой и второй и третий план, а уж что говорить про литературу. А каждые пять – десять лет, перечитываю любимую классику и каждый раз, открываю её для себя по новому, ровно как и хорошее кино. Личный опыт, он ведь тоже меняется и психологическое время и скорость и глубина, усвоения текста, у каждого своё. Стилеметрия…, это вам не свои пиписки линейкой мерять, лузеры с маленькими пиписками. На смену или на помощь IQ, прихерачили ещё и искусственный интеллект, а мозгов то от этого не прибавилось. Лучше научитесь табуретку из дерева стругать, лузеры…., не мытые, не опрятные, придатки офисной мебели и искусственного освещения, забывших что такое солнце.
Я не "агностик" и не "адепт картезианского скептицизма" и рассуждаю, исходя из других позиций. "Картина мира", которая находится в головах и у писателя и у "мечтателя", чаще всего, это далёкие от реальности: их знания, убеждения, мнения, и оценки, закреплённые в системе субъективных понятий, которая, в свою очередь, по сути, является неким техническим приёмом (адаптация нашей когнитивной системы) для обозначения и наименования гораздо более сложной системы в более простую лингвистическую форму. Вот так и рождается "унифицированный" текст. Обычный индивид не способен на генерацию (!) мыслей, ведь для этого нужно провести с нашим мозгом ряд сложных практических действий, для того чтобы он реально генерировал мысль. А так – это простое "перебирание" в уме денотативных и коннотативных значений, " коммуникативных модусов" и "модальных идентификаторов" и т.п., от которых "творцу"- писателю довольно сложно избавиться, так как структура познавательного аппарата человека не приспособлена к тому, чтобы полностью воспроизвести (в идеальной форме) познаваемый им объект во всей сложности – он имеет свой предел сложности, свой допустимый предел детализируемости в индивидуализированном представлении. А текст должен быть понятым читателем. Поэтому, всё что делает писатель, он делает всё с сокращением перечня допустимых элементов и решений, и с приведением их к однотипности для ясности, понятности, доступности. Но, это не чистая ГЕНЕРАЦИЯ абсолютно новых Идей, Замыслов и Смыслов. Генеративное творчество освобождает нас от ограничений! Но, лично я, искать скрытый глубинный смысл в текстах произведённых Paranoid Transformer, конечно же бы не стал, так как в нашем Человечьем Бытии есть гораздо более интересные Миры. Я люблю Землю и её обитателей и мне очень нравится Лев Толстой! Всем пионерам – привет!
Трудно слушать: ведущая постоянно"экает", связки "типа" и т.п. Неужели нельзя продумать свою фразу до конца прежде чем открывать рот? И так много английских слов и выражений! Выступающие на книжном салоне таким образом хотят привлечь читателей? Простите, накипело.
P.S. я отлично знаю англ.яз.
Хочется воскликнуть: «Всемогущий Бог! Останови , наконец, этих технопозитивистов!»((( Такое впечатление, что в этой компании один только человек – Игорь, остальные уже биороботы!((( Спасибо Вам, Игорь, за Вашу позицию!) Удачи!)))
Игорь Анатольевич поднял уровень дискуссии. Остальные участники говорили обо всем и ни о чем.
Какая грубая невежественная баба. Конечно, если такой уровень станет нормой, то компьютерная литература как раз очень даже удовлетворит такого читателя.
Мощь интеллекта Игоря Шнуренко в полной мере видна в дискуссиях с трансгумманистами
Вот личный взгляд. Лингвист из Кембрижда не сказал ничего полезного, на мой взгляд. Орехов – болтолог со стажем, много и ни о чём. Ведущая – явно на стороне технооптимистов, пыталась тянуть одеяло на себя (Но Игоря Анатольевича не заткнёшь))). Лысого киборга, извините, даже комментировать не хочется. И, наконец, Игорь Шнуренко – велилепно. Слушаешь и радуешься. Очень заметна разница в уровне именно в дискуссиях с трансгуманистами. Игорь на две головы выше.
Ведущая реально неадекватная. Восторги перед … нет, не ИИ даже, а фантазиями на тему ИИ – на уровне школьницы из Тик-тока. А по виду так взрослая женщина. "Мы тут с точки зрения науки пытаемся смотреть…" Это вот Ямщиков, которого она так долго ждала и представляла чуть ли не как рок-звезду, – наука???
Сайентизм – новая мракобесная религия для неокрепших умов. Это ужасно. Я совсем поняла, как это ужасно. Я про все эти технологии по вживлению знаю лет 10, но всегда думала, что это где-то там и нас не коснется. Осознание пришло после комментариев под роликами "Нейроинтерфейс. Или первый киборг на планете" и "Фабрика клонирования – это просто" на канале "Уже Наступило" и под комментариями ролика "Химера человека и обезьяны на канале "QWERTY". Без сомнения, и "Уже Наступило", и тем более "QWERTY" – это очень качественный научпоп, но ученые и научпоперы без тормозов в виде нравственности – инквизиторы современности. Причем, инквизиторы, полностью уверенные в своей правоте. И паства у них такая же, накаченная догматом веры "наука превыше всего". "Распни, распни! Распни "мракобеса", который пытается говорить об этике и нравственности. "Мракобесы мешают прогрессу"…
А технологии-то добираются до нас, но самое страшное – это молодежь, воспитанная на религиозной вере в сайентизм и на отрицании нравственности. Научные концепции изменялись, отменялись, дополнялись, наука вовсе не истина в последней инстанции. Наука без фундамента в виде нравственности превращается в программу самоуничтожения человечества.
Тезис, что технопозитивисты приведут нас в светлое будущее, – вранье и демагогия. Последние годы, особенно последние год-полтора ясно показал, что на самом деле нас ждет: беспрецедентный рост богатство у ничтожного числа людей и стремительное обнищание остального человечества (смотрим отчеты британской конторы Оксфам, занимающейся изучением неравенства на планете). Не технопозитивисты привели к некоторым улучшениям уровня жизни основной массы населения планеты, а социальные революции и страх буржуев перед шансом лишиться всего, в результате чего они начали щедро делиться со своим населением в странах центра капитализма. Исчезла социалистическая альтернатива – исчезли трудовые права, пополз вверх пенсионный возраст, исчезает социалка, исчезла хваленая "демократия" в странах ОЭСР.
Ну и повышение уровня жизни, в основном в странах центра капитализма, вызвала сама логика развития капитала, который требует постоянного расширения рынков сбыта, увеличения потребления, экономического роста, хищнической эксплуатации ресурсов, жесткой конкуренции, в том числе, за счет жесточайшей эксплуатации дешевого труда и сброса экологических проблем в третьи страны. Те экологические проблемы, которые наработали "технооптимисты" еще выйдут будущим поколениям огромными затратами и природными бедствиями. Буржуи заставили весь мир проесть свое будущее, а теперь озаботились экологией, которая якобы страдает из-за перенаселенности людьми.
Да нет же, просто капитализм исчерпал себя, переварил соцлагерь, съел планету и больше ему некуда расти. Теперь главбуржуям надо переформатировать человечества с экономического принуждения на внеэкономическое, т.к. столько людей для производства товаров-услуг для этих людей просто не нужно, с возросшей за последние десятилетия роботизацией и автоматизацией.
Прогресс в обществе возможен только при социальном прогрессе, а не при технологическом. Будут сами люди решать, какие технологии им нужны, какие нет, – будет прогресс. А если у власти останутся буржуи, то они любую технологию обратят против трудящихся, и народу от технологий достанется только самый технологичный концлагерь.