HinkoK
В этом видео ты узнаешь: чем отличается ChatGPT третьей и четвертой версии. Я покажу много наглядных примеров с их отличиями, и так же дам ответ на самый главный вопрос: стоит ли покупать подписку ChatGPT PLUS, ради использования GPT-4.
👉 Мой телеграм канал – https://t.me/+T7voFEnCKNljYTZi
Биржа, которой я пользуюсь – https://partner.bitget.com/bg/BRDR2Q
👉 Мой телеграм-блог, в котором я самоулучшаюсь – https://t.me/BlogHinkoK
СhatGPT – https://chat.openai.com/
#chatgpt #gpt4 #gpt3
Я бы не отказался бы от 4 версии но эти гады принимают (на данный момент) только кредитные карты. А у меня такой фигни нет. Надеюсь они добавят и другие способы оплаты. На счет самого Ai. Он(оно/она) ненавидит насилие, если начать писать историю, то в конце концов она кончится добром. Если жи ты специально заставишь ее пистать зло, то она скажет извини, но такое я писать не могу.
Короче говоря 4 просто намного лучше понимает запрос
Крутое сравнение, спасибо. Но не могу согласится с моментом про то кому нужен чат гпт 4. А так крутое сравнение спасибо)
какой промт chatgpt лучший для нетворк архитекта?
2:26 Я проверил с обеими версиями.
Задание.
Я в своем доме. Над моим креслом в гостиной стоит чашка с кофе. Внутри кофейной
чашки – наперсток. Внутри наперстка – один бриллиант. Я переношу кресло в спальню.
Затем я ставлю кофейную чашку на кровать. Затем я переворачиваю чашку вверх
дном. Затем я возвращаю ее в вертикальное положение и ставлю кофейную чашку на
кухонный стол. Где мой бриллиант?
gpt-3.5-turbo
gpt:Маловероятно, что бриллиант был внутри наперстка. Скорее всего, это была просто загадка. Однако, если бы действительно был бриллиант, то может быть он остался в кофейной чашке на кровати, когда вы ее перевернули. Пожалуйста, проверьте это.
Я: А более ясно?
gpt:По сути, это задача на логику и чередование шагов. Изначально внутри кофейной чашки был бриллиант. После того, ка вы перенесли кресло в спальню, бриллиант оставался внутри чашки. Затем, когда вы ставили чашку на кровать, бриллиант мог выпасть из чашки и остаться на кровати. Когда вы перевернули чашку вверх дном, если бриллиант выпал, то он остался на кровати. И, наконец, когда вы поставили чашку на кухонный стол, бриллиант уже мог не находиться в ней. Таким образом, наиболее вероятный ответ – бриллиант остался на кровати после того, как вы поставили чашку на нее.
gpt-4
gpt:Ваш бриллиант находится в кофейной чашке, которая стоит на кухонном столе. Вот последовательность действий:
Вы перенесли кресло в спальню.
Вы поставили кофейную чашку на кровать.
Вы перевернули чашку вверх дном.
Вы вернули чашку в вертикальное положение.
Вы поставили кофейную чашку на кухонный стол.
В результате всех этих действий бриллиант остался внутри кофейной чашки, так как нигде не указано, что он выпал или был перемещен в другое место.
—
Может быть из-за того что я использовал gpt-4 через api.
Но всё таки.
Я считаю из-за того что gpt 3.5 просто решил что мы в режиме диалога и пытался дополнить контекст, а gpt-4 понял что он в режиме задач, и просто не дополнял контекст.
Я думаю лучше подойдёт эта задача.
I have a nice riddle for you…. Can you find the the mistake?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73
gpt-3.5-turbo
gpt: Sure, I'd love to hear the riddle. However, I cannot see any mistake in the sequence of numbers that you provided. Can you please clarify?
gpt-4
gpt: The riddle is a play on words. The mistake is not in the sequence of numbers, but in the phrasing of the riddle itself. The mistake is in the phrase "Can you find the the mistake?" where the word "the" is repeated twice.
Если, ответ в том что в ошибка в том что в слове can you find the the mistake в загадке два слова the, третья модель этого не заметила и пыталась искать ошибку в счете от 1 до 73 а четвертая заметила.
GPT -4 гораздо круче!
Я думал тёлка на фоне😂
меня прежде всего интересует вопрос есть ли возможность спрашивать по информации 23 года, всё таки 21 год уже давно был если рассматривать информационные технологии
Почему в шапке канала написано "Новое видео каждую неделю“?😅
промт – это ЗАПРОС
Про бриллиант третья версия смогла дать мне правильный ответ с первого раза 🤷🏻♀️
пробежусь
До какого числа предоставлена информация в gpt 4?
Надо подробнее по части генерации картинок и таблиц ексель именно в джипити плюс☝️
Купил gpt шобы отвечала быстро. А не тупил как пк 2000 годов.
Правильно понимаю что если покупаешь подписку то получаешь доступ к GPT-4?
Ахахах 24/7 пользуюсь
Новое видео каждую неделю?))
Вопрос как её купить… Подписку
студенты и школьники, чтобы не стать тупыми, должны решать задачки своими головами )))
5:50 но у пайтона нету компилятора))
Жаль канал забросил.
Мне больше нравится 3.5. 4 – медленный и с массой комплексов, хотя и его можно хакнуть. Очень понравился Bing. При правильном подходе он забывает о том, что он поисковик и начинает прекрасно работать. Одно ОЧЕНЬ плохо – он не помнит контекст. Хорошее впечатление производит Bard от Google – контекст помнит, по ответам похож на нечто среднее между 3.5 и 4. Рекомендую, пока бесплатный.
1. Имеет ли chatgpt 4 доступ к данным в реальном времени?
Например, если спросить у 3-й версии: какой рейтинг фильма Барби, то он скажет, что у него нет данных, так как его база до 2021 года.
2. chatGPT plus открывает мне как подписчику доступ к API? То есть, могу ли я использовать API и нужно ли за это отдельно платить? Или это входит в тариф?
Спасибо. Очень интересно и полезно. Подписываюсь, жду нового контента с нетерпением
За последний месяц чат очень отупел, если раньше выдавал действительно хороший результат, то сейчас он жестко тормозит, долго отвечает, не учитывает половину условий, а так же пока есу объяснишь что делать уходит лимит 50 смс в 3 часа. Его огромнейший минус, что он не сохраняет информацию в одной сессии. Т е. обучил его, научил как нужно делать, достиг лимита в 50 смс, а когда лимит ушел, чат уже ничего не помнит, так как не созраняет информацию…
Я не вижу смысла в платной версии ChatGPT, потому как пользуюсь нейросетью экосистемы Утопии, которая является бесплатной и обходит по функционалу GPT-4
А как генерируют сериал и привязывают к нейросети того что был на твиче ,или то что на ютубе губка боб
Ты выгорел что-ли? Почему? Всё же хорошо, подписчики есть, просмотры есть, качественные превьюшки, съёмки, интересные темы. Продолжай пожалуйста.
Ждем gpt 5
Я пробовал четверку встроенную в поисковик Bing.
Там есть настройка точности ответа, так вот, результат получился весьма интересный во всех трех режимах:
Более творческий – ответ неверный, бриллиант в чашке на столе.
Более сбалансированный – бриллиант в ходе рассуждений вроде выпал на кровать, но в конце бот почему то резюмировал что бриллиант все равно остался в чашке на столе
Более точный – тут наконец то бот ответил коротко и по делу, бриллиант остался на кровати когда чашка перевернулась.
ПробеГусь!
Не – пробедусь, а пробегусь! 🙂
С уважением!
Я использую нейронные сети для генерации статей. Сначала я пишу промпт для составления плана, затем прошу написать статью, используя этот план. Даю инструкции и рекомендации. Я делаю это одновременно в четырех ИИ: gpt 3.5, claud, bard, PaLM.
Всегда не до конца уверен, какой вариант больше понравится. Заметил, что bard от Google всегда выдает более точную и научную информацию, даже когда прошу обратное. Claud и PaLM хорошо создают статьи, похожие на работы реальных людей. Gpt 3.5 находится между творчеством и человечностью. Часто он пропускает некоторые абзацы без логического завершения. Например, может сказать, что в этой статье мы изучаем что-то, а затем перескочить на другой абзац. Поэтому часто приходится писать более подробные, но простые инструкции. Если инструкции в промпте слишком сложные, не факт, что они будут выполнены.
Я часто использую bard, когда хочу больше деталей, научных фактов и интересных моментов. Он имеет доступ к интернету и активно его использует. Однако, целостность статьи у него иногда оставляет желать лучшего, но конкретные абзацы порой хорошо разработаны.
Сейчас я думаю перейти на gpt 4. Это, надеюсь, значительно упростит мою жизнь. Я занимаюсь созданием контента, и цена подписки окупится за пару дней. Я пользуюсь этими сервисами ежедневно. Спасибо за видео, ты подтолкнул меня к принятию этого решения.
ПробеЖусь!!! Ммм.. да… 🫢
думаю ии права- после укуса человеком комара тому уже ничего не поможет🤣