jpcastro
Steven Pinker traza la disminución de la violencia desde tiempos bíblicos hasta el presente, y argumenta que aunque pareciera ilógico e incluso inmoral dada la situación en Iraq y Darfur, estamos viviendo en la época más pacífica de la existencia de nuestra especie.
Source
Steven Pinker sobre el mito de la violencia (subtitulos español)
@Brocolivideos concuerdo contigo y te felicito por tu espiritu critico, igualmente decepcionada por escuchar a este señor Pinker que honestamente me parece justifica el paradigma reinante de "el hombre es malo por naturaleza y nace para la competencia" paradigma que por supuesto justifica a los controladores del mundo moderno de dominación. saludos
@marisolitafr Si piensas eso, te sugeriría leer los libros de Pinker. Incluso en el primer capítulo de libros como la Tabla Rasa o The Better Angels of Our Nature, te darías cuenta de que estás completamente equivocada. "Este señor Pinker" es uno de los científicos más influyentes en la actualidad y la idea que tienes de él es completamente errada.
Para comprender lo que Steven Pinker quiere transmitir con su charla hay que tener espíritu crítico, pero también una mente abierta y un cierto bagaje científico. No basta con reproducir adoctrinamiento conspiranoico, no leer sus libros y proclamar que es un capitalista (como si eso fuera algo malo) malvado que quiere proteger a los ricos que dominen el mundo y nos esclavicen a todos. Es ligeramente hipócrita estar sentado frente a un computador viendo videos y creerse esclavizado.
@Veganomante gracias por tu sugerencia pero no creo que pierda el tiempo leyendolo, de un personaje que no tiene ni idea de como se forman los circuitos neuronales de la violencia, por tu comentario y las ideas que lanzas estas en la misma línea creyendote 'de mente abierta y con bagage científico' desacreditas a las personas que opinan diferentemente y lanzas acusaciones con palabras tales como 'adoctrinamiento conspiranoico' que mas se puede esperar de personas asi?, saludos cordiales
Jajajaja diganle cuantas millones de personas estan en carcel.
Justamente el en la ultima parte dice que el hombre aprende a ponerse mas en el lugar del otro. Eso no quiere decir que este diciendo que no existen muertes ni violencia en el siglo xxi,creo que esa es su posición, si alguien argumenta lo contrario me retracto sin ningun problema
. Me gustaria ver en que parte del video el justifica que el hombre es malo por naturaleza. Si realmeten el esta afirmando eso no podria decir que hay menos muertes, justamente lo que esta dando a entender es lo contrario, como la inexperiencia de vida social del hombre fue mejorando , en el momento que hay un intermediario (autoridad) que garantiza que el vecino no aprete el gatillo para el tambien no apretarlo
Parece que hay gente que no comprende que Pinker no es un político es un cientifico, esta usando evidencias por medio de estadisticas de muerte de las cuales definian un carácter de moral primitiva y como el hombre la fue perfeccionando. argumentos que afirman que desde 10.000 años atrás el hombre tenía una tendencia a determinar reglas a travez de la violencia. No encuentro la relación con capitalismo o justificativa del mundo de hoy.
Perdón que me intrometa pero no me pude contenerme al leer criticas sobre el tema abordado de steven pinker. No entiendo comentarios como : justifica el paradigma reinante de "el hombre es malo por naturaleza y nace para la competencia".
jajajaja de seguro eres vegetariana
supones mal, según tu lógica yo podría suponer 'de seguro ' eres gay? no verdad? jajaja.
Científicos hay muchos, hoy la violencia ya está ampliamente explicada a través de la neurosciencia. tristemente pocos conocen a estos científicos.
Concuerdo, la violencia tiene otras facetas el esclavismo se ha acentuado, tiene otros disfraces, en China hay gente que tiene que firmar en su contrato de trabajo para 'no suicidarse', algo reciente en Honduras obligan a usar pañales a los trabajadores para ahora tiempo de ir al baño, en la India los niños son esclavos, etc, etc, la violencia se ha acentuado y ha cambiado de forma.
y a quienes vas a leer? a chomsky? marxs?
Lee al neurocientifico de desarrollo transcultural James W. Prescott y al reconocido investigador médico Michel Odent, para empezar descubriras incluso como se configura tu cerebro desde la vida intrauterina misma.
Tienes nombre vegano, asumo que estás en contra del maltrato, tortura y matanza de los animales, para comprender ello debes comprender que 'no todos' los seres humano desean torturarlos, pero hoy ya sabemos como el cerebro del humano se configura para la violencia o para la no violencia, lee a James W. Prescott en su sitio (violence punto de ), Michel Odent, selecciona a los cientificos pues con seguridad Pinker te dirá que es bueno matar a los animales en pro del 'progreso'.
Felicitaciones, esa ciencia que aplaudes tortura y mata animales vivos sacandoles el cerebro, que viva el progreso!! que sigan sacandoles el cerebro cuando aún están vivos!!! bravo!!! con seguridad TE ENCANTARA el documental Transhumanos.
Hola, me pareces una persona educada y respetuosa y te respondo del mismo modo. Lo que pasa es que la violencia a cambiado de forma, antes se torturaba a los humanos y se los sacrificaba por ejemplo, hoy la violencia es mas sutil, Pinker es parte de una corriente de científicos que quieren hacer ver que nuestra sociedad es mejor y que hemos avanzado. Pero la violencia y miseria humana a cambiado pero de forma, 'la competencia' es la idea sobre la cual se estructuran todos los paradigmas.
En el fondo no hemos avanzado en relación a lo que es 'sufrimiento' colectivo como sociedad, hoy más que nunca por ejemplo se arrasan bosques, se torturan y matan animales, se envenena la comida, se destroza el planeta, mira estos documentales Earthlings, Nuestro Veneno Cotidiano, Planeta en Venta, Machos en peligro de extinción, Home, Food Inc. , etc. Los espacios reducidos de comentarios de youtube no permiten escribir mas. Te recomiendo ver los videos del biólogo Máximo Sandin. Saludos
entendí el punto.Creo que poner varios conflictos en el mundo todos en la misma bolsa es un error, partiendo de la base que el ser humano nunca fue libre de caos.Y uno de los datos que menciona Pinker es sobre la longitud de vida del individuo, por ej antes se moría por una infeccion en los dientes. La medicina a podido prevenir epidemias. Si no como explicas que desde la década de los 60´s existían 6 billones y hoy oscila en los 8?
La consecuencia d la super población también influenció la calidad d los alimentos q son controlados por multinacionales,(este sistema si podemos afirmar que es sutilmente violento) y crea soluciones simplificadas para no perder sus beneficios,como bien lo has dicho venenos en la comida,tala de arboles,en fin.Pinker es psicologo evolucionista,el esta analizando como la humanidad ha conseguido resolver problemas en función del d la especie.De hecho,no niega q existan problemas en la actualidad.
No puede nergarlas ni el ni los demás científicos, son demasiado evidentes, el es psicologo evolucionista darwiniano (hay muchas corrientes pero esta es la que domina y controla la ciencia actual) pero existen otros tantos más independientes, te recomiendo si te interesa este ámbito la obra de Alice Miller, James W. Prescott (psicólogo, neurocientífico), aporta estudios de cero de margen de error sobre los orígenes de la violencia (el cerebro neurodisociativo dispuesto para la violencia).
y vamos a llegar a 12 millones, el tema de la población es complejo pero hoy ya sabemos que es lo que hace que la gente no se controle (hemos perdido la autoregulación, si hablamos de psicología hay una neurosis colectiva) uno es la educación, de otro lado dime quienes son los que consumen el 80%de los recursos, son el 20% de la población selecta y te aseguro que no estás en este grupo. Yo tomo con pinzas eso de echarle la culpa a la población mundial, solo mira las estadísticas de CONSUMO.
Los cuadros limitadores de caracteres aquí en youtube impiden explicar las cosas explayandose no se puede intercambiar sobre temas complejos e interesantes, fué un gusto intercambiar, es mi ultimo comentario. Saludos y que tengas un buen día.
"ser mejor"abarca muchas cosas,Pinker lo que intenta explicar es q se han modificado los sistemas d punición tanto leyes como moral y ha influenciado en una disminución d la violencia,si realmente comparas según su investigación d nuestros antepasados el sistema favorecia a comportamientos violentos,cuando no existía un organo represor, quien podía impedir q un individuo no viole una mujer en medio del bosque?es un analisis de la historia de la sociedad,no tiene nada q ver con el propio ombligo
cuando hablé de super población no me refería a culpas,cité uno de los ejemplos que provoca tales problemas.Dentro del punto de vista, del evolucionismo eso sería positivo según la sobrevivencia de la especie, si positivo se confunde con el bien común, la vision de este dialogo va por vias diferentes.
Por eso digo que una investigación no siempre tiene que encajar con los padrones morales y mucho menos politicos .Si me mencionas a James W. Prescott la verdad que los estudios que vi de él como por ej el placer corporal y el origen de la violencia dejan mucho que desear, su estudio evalua el castigo fisico fuerte con una connotación moral, sus conclusiones en esa investigación son muy vagas,
Prescott no diferencia los tipos de castigos según las circustancias , toma un concepto como un todo y crea un porcentaje sobre un grupo social, sin definir detalles meticulosos.porque no muestra experimentos de grupos de individuos que autogestionan su moral sin castigo y recompensa?
De todas formas, gracias por compartir tu punto de vista, buen dia para tí, salú!
mi opinión o expresión es que cada quien tiene su punto de vista de ver las cosas e visto y leído wao ay muchos comentario es un tema muy interesante y amplio abarca todo asta la actualidad sobre la violencia. E cierto en antes torturaban a las personas hoy día ya ay mas manos suaves por decirlo a si. Me gusto el que aya puesto la biblia en relación pero no abundo en eso. Se puede decir que si la violencia y muertes asesado mas que en la antigüedad el ser humano hoy día es mas no se como mas acomodado o tiene mas facilidades mediante tratados o acuerdos se llega a paz con los países y esas cosas no digo con esto que no ay violencia ni guerras pero ya no como antes. Siempre existirá la violencia es un echo que no cambiara. Mientra tierra buena exista hierva mala na sera. es lo que opino o expreso gracias bendiciones para todos.
"cero margen de error"
quería hacer mención del disparate a quien lo escribió pero pues no se me permite.
Los números sirven para todo.
Este hombre podrá saber mucho de sicología pero es un ignorante de la Historia y de la Filosofia.
Es increíble que haya gente que pueda creer en tales tesis. Su argumentación no es sólo escasa en documentación sino falaz. No sirve citar a Lawrence Keely para justificar, mediante una estadística, la violencia en el paleolítico y luego pasar, como quien no quiere la cosa y obviando milenios de Historia, a citar pasajes de la Biblia y poner ejemplo de la Edad Media, esa época terrible de oscuridad y brujería uhhhh…. Es preocupante, porque o ha leído pocos libros de investigación arqueológica y prehistórica, o hay una oculta una apología del liberalismo absoluta. un digno sucesor de Fukuyama.
Veo muy pobre su defensa para decir que esté disiminuyendo la violencia.. Falta la violencia implantada en paises de Latinoamerica, Mexico, Libano, Ucrania, Colombia, Siria, y otros paises mas. Por si fuera poco el Psicologo Steven Pinker NI SIGUIERA está contemplando la matanza de los propios estudiantes de EUA???, o a poco lo vez como algo normal?. Lo dudo..
Entre otras cosas no hay registro arqueológico suficiente como para ofrecer una muestra de datos fiable que avale sus teorías. Eso por no hablar de qué se entiende por violencia. Por cierto qie el tío se mueve y habla como el puto Jobs vendiendo una tablet.
MUY bueno !