Colegio Libre de Eméritos
EL ARTE DESPUÉS DE LA MUERTE DEL ARTE (Arthur Danto)
Félix DE AZÚA COMELLA
El arte actual nos propone una paradoja muy interesante. De una parte está formado por unos productos esotéricos, enigmáticos, muchas veces incomprensibles si uno no es un experto en filosofía del arte, pero de otra parte se considera que forma parte de una cultura popular y democrática, razón por la cual recibe subvenciones estatales sin las cuales hace décadas que se habría extinguido.
Este breve curso pretende relatar (no explicar) de manera clara y sin tecnicismos cuál ha sido el recorrido de las artes en los últimos cien años, desde la revolución francesa hasta nuestros días, y cómo han ido construyendo uno de los más sorprendentes fenómenos de la cultura de masas.
Partimos de los análisis del filósofo norteamericano Arthur D. Danto, aunque no sólo de él. Compartimos, por ejemplo, su puesta al día de la Estética de G.W.F. Hegel.
Source
que carca bro
Me gusta su exposición. Entiendo que los que son artistas tratan de entender que ellos como artistas están vivos, llenos de convicciones que los hacen reales, y que esto del arte posmoderno es un artificio de mata al propio humano que crea su cultura constantemente y por ende la cultura lo vuelve real, al humano y al artista. Hasta cierto punto sí, está bien la parte de la cultura y de cómo ésta nos inventa y la inventamos, pero igualmente es cierto el punto sobre la mesa, con nihilismo o no nihilismo, de que el arte posmoderno, que es básicamente un arte teórico, puso una lápida en el concepto último de arte. Obviamente lo que sienten que hacen arte, finalmente lo están haciendo desde una de las definiciones ya anteriormente planteadas, y donde la definición pasada igualmente hace que tu arte, por decirlo de un modo. El nuevo arte, tal parece que puede "surgir", de la tecnología y como bien se sabe, como arte interdisciplinar, o multidisciplinar, donde la pieza es un todos en activo. Eso puede ser el futuro del arte, pero extrañamente tiene una contenencia filosófica o teórica, quiero decir con esto, que dicha definición de pieza de todos, está muy bien, pero no extiende hacia otro campo de lo que ya antes se conocía de alguna manera el arte como tal: una producción cultural para el pueblo, proveniente del pueblo. Lo que incorpora el artista es el accidente, el dispositivo, la intención, la resignificación, en otras palabras, un nuevo nivel de lectura al precedente o establecido. El arte posmoderno parece que da el último nivel de lectura, con nihilismo o no nihismo. El nihilismo como vertiente filosófica es una correspondiente al siglo XX, ya pasado, nada que ver con la actualidad del arte posmoderno que aún actúa sobre nosotros, lo desarrollemos o no. Es la última frontera que nos señala el arte, y el gran reto es cómo bordearla, superarla. Y sobre qué expresión artística?
no se oye nada
Es una verdadera lástima el asunto del audio.
28:49 deja de haber sonido
¡Joder que bajo!
Gracias por subir los videos!! 🙂
Gracias !!!!!!