Art

Respuesta de Lorena Wolfer y César Martínez a Avelina Lésper sobre el performance



Respuesta de Lorena Wolfer a la ponencia de A. Lésper en la presentación del libro performagia 6, en septiembre de 2011 en el Museo del Chopo.

Romero Trujillo

Source

Similar Posts

29 thoughts on “Respuesta de Lorena Wolfer y César Martínez a Avelina Lésper sobre el performance
  1. Tenemos un arte que los gobiernos financian, promocionan y difunden a través de becas, apoyos, museos y todo un aparato que facilita este proceso de creación, distribución y consumo. Y el gran problema es que realmente no queremos ese arte y mucho menos que se use el dinero de nuestros impuestos para generar este tipo de arte. Otra acción incongruente de nuestros gobiernos, que favorecen un arte sin sentido que nunca cuestione la corrupción que caracteriza a la clase política. Un arte que sólo tiene sentido si todo es banal, absurdo, irresponsable, cómplice del capitalismo y la corrupción, objeto de culto sin más mérito que el de ser aclamado por una élite socialmente privilegiada pero claramente inculta, que en su afán de protagonismo y desplantes de grandeza, venera y ensalza al llamado arte contemporáneo cuando es obvio que, como sucede en aquella fábula para niños, el rey va desnudo y todos los hipócritas alaban la belleza de sus ropajes.

  2. El talento en México se limita a contactos, amigos, parientes, etcétera. Por cierto Avelina da argumentos y fudsmmeta sus respuestas, los demás sólo ven y reaccionan, pero su no debaten solo sé escabullen.

  3. El colombiano del público, se llama Alvaro Villalobos y es profesor de ya la Facultad de Arte de la UAEM ademas de academico de las FAS UNAM. y tiene una obra pesima a mi gusto, se la pasaba citando a teóricos. Muchos de sus performance se parecen a producciones de otros artista. Además tiene obras que recicla constantemente, lo que si acepta que es un profesor con formación academica, gana muy bien y sigue manteniendose en el sistema del arte a nivel profesional de tipo universitario…

  4. He notado que a muchos artistas y críticos actuales, que consideran que cualquier cosa expuesta en una galería es una obra de arte, cuando se les presentan hechos o información verdaderos que de una forma u otra amenazan el discurso o economía de los artistas que apoyan, responden siempre con teoría filosofoide, cantinflesca, vacía y barata como;

    "se hace una de-construcción de una interpretación artística clásica la cual se vuelve irreverente hacia sí misma para representar una transformación"

    Lo responden en tono intelectual como si realmente hubieran dicho algo complejo, supongo que es por el hecho de haber aprendido a encadenar palabras que el grueso de la población no comprende completamente y por ello el uso de éstas, a ojos de una población ignorante, les da cierta sensación de veracidad la cual, a su vez, también les da la sensación de haber dicho algo realmente trascendente lo cual es una falacia.

    Es deprimente ver que la ignorancia de la población permite que se les engañe en aras del beneficio económico de estafadores con titulo de artista, trabajé en 4 museos y vi desde obras de arte contemporáneo preciosas hasta verdaderas tomas de pelo donde engrapaban unos cartones, les pegaban plástico con Resistol 850 y las exponían cobrando cerca de 200 mil por ello, en la exposición de este tipo no se justificaba nada, no había referencias de ningún tipo acerca de la obra, acerca de ningún tema con la posible excepción del sexo (dominante en estas obras por cierto), la obras en sí mismas solo era fea, sin chiste, sin trasfondo, sin sentido, el héroe de la exposición era el curador, quien tuvo que inventar toda las tesis curatoriales de la nada, sin referencias claras del artista desconocido pero apoyado alguien, es lamentable.

  5. El último chico que hablo solo le hizo gracia a todos los que estaban en su nivel
    Lo único que hace Avelina es decir lo que todos pensamos cuando salimos de los museos de arte contemporáneo y sentimos como lo que hay es basura …Ojalá con el tiempo la gente exija a los artistas que entreguen piezas con mayor calidad ya que ahora cualquier Cholo marihuano hace cualquier basura y dice que es ARTE .

  6. Que Avelina es anticuada por ser inteligente, no pues prefiero ser anticuado que alguien moderno pendejo sin talento.. Lo bueno que gente como esos dos últimos mensos quedaron grabados, para que todo mundo mire…Dignos representantes del performace, felicidades, se ven bien idiotas y no solo se ven, lo están…

  7. Deberían hacerle una critica seria la verdad. Si es cierto que avelina parece una energúmena pero esa es una cuestión personal y no es ningún argumento. La critica que yo le haría es que de verdad el arte no esta solo para crear admiración a la belleza, está para despertar cualquier sentimiento mientras se cuente una historia con la obra y se presente un reto para el espectador. Con esto no defiendo expresamente a todas las obras de arte contemporáneo porque la verdad hay muchas que precisamente no dicen nada.

  8. El arte despierta admiración. Una vez un Niño que observaba una obra de hojas de periódico, algunas arrojadas otras hechas bola, sin lógica en un espacio de museo, su expresión fue de desconcierto pensaba que era basura, un adulto le comentó que esa obra era muy cara, la respuesta del niño fue yo puedo hacer esto y hacerme millonario.

  9. Título de video absolutamente falso y manipulador; no es una respuesta, es un coloquio entre seres humanos. Típico de nosotros los mexicanos, no sabemos dialogar; más bien imaginamos lucha libre cuando personas intercambian ideas.

  10. Lorena no sabe comunicar epsitemologicanente el sentimiento… Y eso es basico en investigaciones. Lorena se desespera por que sientr impotencia de no poder elaborar constructos como su compañera.

Comments are closed.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com