Porto Cristão
O universo poderia ter causado a si mesmo? O filósofo neo-ateísta Daniel Dennett pensa que sim. Neste vídeo, o filósofo e teólogo William Lane Craig refuta a Dennett, afirmando que a causa para o surgimento do universo é algo anterior ao próprio universo.
Mais detalhes sobre os argumento de Craig usados neste vídeo podem ser encontrados no link abaixo (em inglês):
http://rf.convio.net/site/News2?page=NewsArticle&id=8457&printer_friendly=1
Além de seus artigos e livros.
Lista de reprodução “Apologética”:
http://www.youtube.com/playlist?list=PLDF07688B7D782FC4&feature=view_all
Source
Vc, nós, e qualquer pessoa que assista ao vídeo não pode tirar conclusões apenas por um vídeo. Craig já escreveu + de 30 livros e 100 artigos. Leia e analise os trabalhos dele, de Dawkins e outros e aí terá uma boa base p/ refutação. Mas esclarecendo:
1- "Ele supõe que 1- o universo absolutamente teve um começo" – sua argumentaçõa é baseada em evidencias cientificas e filosoficas, como o Big Bang.
2- "Deus sempre existiu" – lógica e argumentação dedutiva. Em outros vídeos ele explica isso.
Deus, sendo Deus, está alem de nossa compreensão… simples assim!!!
Quanto a esse fato,a questão que se coloca é que ele trabalha em cima das evidências da existência de Deus,esse é um ponto.O Segundo ponto que se coloca é algo separado,é uma questão de raciocínio lógico assim como Tomás de Aquino propõe a respeito de causalidade,movimento e ordem.Partindo do principio que se crê no Deus judaico-cristão,se faz essa ponte com raciocinio lógico estabelecido,por isso chega-se a conclusão que Deus é o primeiro Motor-não-movido que trouxe o movimento/causa/ordem
Como eu ja disse logo acima,há dois pontos necessrios de se separar,primeiro você precisa entender o contexto a qual ele se refere,pois uma vez que se crê no Deus judaico-cristão,e vou dar o argumento dele a ressureição,que indica diretamente esse Deus.Também existe o raciocinio lógico,cujo a base foi dada por Tomás de Aquino,onde se usa o raciocinio lógico sobre causalidade/ordem e movimento,e tento em vista que esses atributos são necessarios,se faz essa ponte de que Deus foi o primeiro motor
E o que Craig diz a respeito de deus, senão que ele causou a si mesmo? (a mesma idéia que ele chamou de absurda, a única diferença é que pro caso do Universo TODA física corrobora com tal afirmação). Esse Craig realmente não sabe o que fala.
Deixa eu adivinhar …. vc é cristão? Quanta covardia, quanta desonestidade!!! Só deixar postar o que vc aprovar! Tem saudades da Ditadura militar e da censura? Que atitude ridícula e patética, não esperaria nada diferente mesmo de um crente covarde. O vídeo de resposta que farei CERTAMENTE vai expor essa sua covardia!!!
Ele apenas diz "deus deve sempre ter existido pq eu ACHO que deve ter tido um deus q sempre existiu". Isso NÃO é lógica. Por exemplo: foi comprovado que o saldo energético do universo é igual a ZERO. Portanto, como um todo, ele é um monte de nada que se auto-anula. Podemos observar apenas nosso universo (por enqto). Podem existir infinitos multiversos e o nosso ter surgido do mesmo jeito que a radiação Hawking, espontaneamente (partícula + antipartícula q surgem no vácuo e se auto-anulam)
Minha cabeça explodiu com sua explicação O_O
Sinistro! Hahahhhaha
é estranho ler certos comentários, pois me parecem que algumas pessoas nunca assistiram a um debate de Craig;
1° tudo que começa a existir tem uma causa
2° O universo começou a existir
3° O universo tem uma causa
Considerando que com a inicio do universo, veio a existir tempo, espaço e matéria. O que havia antes tem que ser imaterial, transcendental, atemporal.
Claro que daí não se deduz ser Deus a causa do universo, mas lembremos que estou analisando brevemente o argumento cosmológico.
“Primeiro, é um total mal-entendido dizer que, porque a energia negativa balanceia a positiva, então não há nada. Isso é ilógico como dizer que, por que eu tenho uma certa quantidade de dividas e tenho uma certa quantidade de dinheiro, então eu tenho zero dinheiro. É simplesmente ilógico, mesmo que o balanço resulte em nada, ainda existe energia negativa e energia positiva. Não significa que nada existe.”
Craig X Atkins (primeira refutação de Craig)
Em que momento do vídeo Craig diz "deus deve sempre ter existido pq eu ACHO que deve ter tido um deus q sempre existiu"?
Falou tudo, parabéns!
Pensamento dos crentes que aceitam este argumento:
"Vocês ateus acreditam em todas estas coisas que precisam de uma origem/explicação, mas nós não.Nós temos a NOSSA COISA que não precisa de origem/explicação.Sacou, ateu burrinho?"(Piscadinha dupla+ sorriso arrogante)
É rir para não chorar….
Se existe algo que é imutável em relação a qualquer outra perspectiva existencial é a LÓGICA, Penso, logo existo. A linha de raciocínio do narrador é muito boa, até a hora que ele chega no ápice do pensamento, onde ele faz referencia a algo que pode ter livre arbítrio. isso meus amigos, vai contra a lógica. sempre tive comigo que a primeira causa de tudo nunca foi um começo, porque não existe tempo lá, agora porque não existe matéria? se não existe matéria, porque existiria algo imaterial?
vou fingir que não li isso.
O Universo se auto-criou?
Não há problema algum em seguir uma religião, professar uma crença ou acreditar no aquilo que desejar. Mas utilizar os argumentos da fé para simular uma discussão com o conhecimento científico é incongruente. Não porque a ciência seja superior (ela nos dá respostas diferentes daquelas das religiões e cada um se apega a uma ou outra conforme a necessidade), mas porque cada um trabalha em um domínio da cultura humana. O que foi apresentado no vídeo, a história do pensamento filosófico está cansada de debater. Obviamente o Sr. Craig sabe disso. Ele está no domínio retórico. E não, ele não refutou Dennett.
Deus é eterno não tem começo é nem fim, os ateu pira kkkk
video fantastico
Somente a parte da causa ser pessoal que pode ser discutida, o restante segue uma lógica (apesar de ter falado da causa ser eterna, pelo menos no conceito comum que temos de eternidade). Causa pessoal pode dar margem a causa ser também antropomórfica e com ela outras qualidades, mas agora humanas, atribuídas a essa causa e em graus infinitos e daí para os paradoxos como por exemplo entender o mal no mundo é um pulo e a confusão e as religiões com seus dogmas também se instalando. A causa poderia ser as leis do universo e ponto! ir além é dar margem para várias divagações em forma de livros sagrados e aí a confusão instalada.